Dans le cadre des solutions de prévoyance lemania, le placement de l’épargne de prévoyance se matérialise autour de 3 budgets de risque à choix. Ces budgets de risque se distinguent essentiellement par la part investie en actions, offrant ainsi différents niveaux d’espérance de rendement et de risques encourus.
- Météo Lemania
- Uts MIRABAUD (CH) - LPP Preservation Units - L Cap-
- Edmond de Rothschild LPP30, classe L
- Ethos – Sustainable Balanced 33 AP
- Mirabaud – Lemania Pension Fund Mix, classe L
- Uts MIRABAUD (CH) - LPP 25+ Units –L Cap-
- Edmond de Rothschild – LPP45, Classe L
- Mirabaud LPP 45+, classe L
- Uts MIRABAUD (CH) - LPP 65+ Units – L Cap-
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Graphique des météos
Liste des météos
Nom
Perf
Risque
Mirabaud – Lemania Pension Fund Mix, classe L
5.11%
6.31%
Edmond de Rothschild LPP30, classe L
2.72%
5.26%
Edmond de Rothschild – LPP45, Classe L
3.67%
7.23%
Mirabaud LPP 45+, classe L
3.56%
7.11%
Uts MIRABAUD (CH) - LPP 65+ Units – L Cap-
4.82%
10.08%
Uts MIRABAUD (CH) - LPP 25+ Units –L Cap-
1.96%
4.59%
Ethos – Sustainable Balanced 33 AP
1.30%
5.63%
Uts MIRABAUD (CH) - LPP Preservation Units - L Cap-
0.08%
0.60%
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
0.08
0.60
PERFORMANCE
0.08%
Portefeuille
1.00%
Indice
RISQUE
0.60%
Portefeuille
1.86%
Indice
MéTéO
0.08%
Performance portefeuille
0.41%
Performance indice ajustée
- La performance (0.08%) est largement plus basse que celle de l'indice (1.00%).
- Le risque (0.60%) est beaucoup plus bas que celui de l'indice (1.86%).
La météo pourrait ne pas être pertinente. - Pour évaluer la qualité de la performance (0.08%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (0.41%). Cela représente une grande sous-performance et explique la météo pluvieuse.
Evolution de la performance
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
2.72
5.26
PERFORMANCE
2.72%
Portefeuille
2.59%
Indice
RISQUE
5.26%
Portefeuille
4.57%
Indice
MéTéO
2.72%
Performance portefeuille
2.97%
Performance indice ajustée
- La performance (2.72%) est un peu plus haute que celle de l'indice (2.59%).
- Le risque (5.26%) est plus haut que celui de l'indice (4.57%).
La météo pourrait ne pas être pertinente. - Pour évaluer la qualité de la performance (2.72%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (2.97%). Cela représente une légère sous-performance et explique la météo nuageuse.
Evolution de la performance
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
1.30
5.63
PERFORMANCE
1.30%
Portefeuille
2.59%
Indice
RISQUE
5.63%
Portefeuille
4.57%
Indice
MéTéO
1.30%
Performance portefeuille
3.17%
Performance indice ajustée
- La performance (1.30%) est bien plus basse que celle de l'indice (2.59%).
- Le risque (5.63%) est plus haut que celui de l'indice (4.57%). La météo pourrait ne pas être pertinente.
- Pour évaluer la qualité de la performance (1.30%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (3.17%). Cela représente une grande sous-performance et explique la météo pluvieuse.
Evolution de la performance
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
5.11
6.31
PERFORMANCE
5.11%
Portefeuille
2.59%
Indice
RISQUE
6.31%
Portefeuille
4.57%
Indice
MéTéO
5.11%
Performance portefeuille
3.53%
Performance indice ajustée
- La performance (5.11%) est largement plus haute que celle de l'indice (2.59%).
- Le risque (6.31%) est beaucoup plus haut que celui de l'indice (4.57%). La météo pourrait ne pas être pertinente.
- Pour évaluer la qualité de la performance (5.11%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (3.53%). Cela représente une grande sur-performance et explique la météo ensoleillée.
Evolution de la performance
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
1.96
4.59
PERFORMANCE
1.96%
Portefeuille
2.59%
Indice
RISQUE
4.59%
Portefeuille
4.57%
Indice
MéTéO
1.96%
Performance portefeuille
2.61%
Performance indice ajustée
- La performance (1.96%) est bien plus basse que celle de l'indice (2.59%).
- Le risque (4.59%) est légèrement plus haut que celui de l'indice (4.57%).
- Pour évaluer la qualité de la performance (1.96%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (2.61%). Cela représente une légère sous-performance et explique la météo nuageuse.
Evolution de la performance
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
3.67
7.23
PERFORMANCE
3.67%
Portefeuille
4.28%
Indice
RISQUE
7.23%
Portefeuille
7.63%
Indice
MéTéO
3.67%
Performance portefeuille
4.06%
Performance indice ajustée
- La performance (3.67%) est un peu plus basse que celle de l'indice (4.28%).
- Le risque (7.23%) est légèrement plus bas que celui de l'indice (7.63%).
- Pour évaluer la qualité de la performance (3.67%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (4.06%). Cela représente une légère sous-performance et explique la météo nuageuse.
Evolution de la performance
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
3.56
7.11
PERFORMANCE
3.56%
Portefeuille
4.28%
Indice
RISQUE
7.11%
Portefeuille
7.63%
Indice
MéTéO
3.56%
Performance portefeuille
4.00%
Performance indice ajustée
- La performance (3.56%) est un peu plus basse que celle de l'indice (4.28%).
- Le risque (7.11%) est légèrement plus bas que celui de l'indice (7.63%).
- Pour évaluer la qualité de la performance (3.56%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (4.00%). Cela représente une légère sous-performance et explique la météo nuageuse.
Evolution de la performance
- Année en cours
Du 31.12.2024 au 21.11.2025
Perfomètre
4.82
10.08
PERFORMANCE
4.82%
Portefeuille
6.11%
Indice
RISQUE
10.08%
Portefeuille
11.14%
Indice
MéTéO
4.82%
Performance portefeuille
5.54%
Performance indice ajustée
- La performance (4.82%) est un peu plus basse que celle de l'indice (6.11%).
- Le risque (10.08%) est légèrement plus bas que celui de l'indice (11.14%).
- Pour évaluer la qualité de la performance (4.82%), il faut la comparer à la performance de l'indice ajustée du risque (5.54%). Cela représente une légère sous-performance et explique la météo nuageuse.
Evolution de la performance